2月号的《科學計量學》（Scientometrics）雜志說，中國已經成爲瞭一個主要的納米技術參與者，但是印度仍然在追趕——而兩國在希望占據全世界的納米期刊和論文引用的時候都要解決一些問題。由新德裏的國立科學技術與發展研究所（NISTADS）的Sujit Bhattacharya領導的這項研究用4種指标——論文發表、專利、标準以及研究帶來的工藝和産品——衡量瞭中國和印度取得的進展。

　　中國發表的納米技術論文的份額從2000年的不到全球10%激增到瞭2009年的将近1/4——這取代瞭美國。相比之下，印度占據瞭第7的位置。然而，這兩國在3個頂級的納米技術科研期刊上都沒有良好的表現，盡管中國在高質量期刊上發表論文的數量正在增加，它的科研人員在吸引論文引用方面仍然遠遠落後於歐盟和美國。在專利申請數量方面，中國僅次於美國，占瞭國際專利活動的1/5。相比之下，印度隻占瞭這類活動的4%。在2005年4月，中國發布瞭納米技術的國家标準並且建立瞭針對材料的标準。該論文發現，它還建立瞭委員會用於管理技術标準以及健康、安全和環境制度。

　　該研究說，中國的納米科研比印度更加“精密”，把重點放在瞭納米材料及其應用上。該論文說，印度的研究“顯示瞭朝著解決發展問題的一種健康的趨勢”，諸如基於納米技術的水解決方案、給藥以及環境——盡管這組作者指出這是一個初步的評估。Bhattacharya告訴本網站說盡管印度看上去落在瞭後面，它超過瞭許多先進國家，達到瞭全球排名第7的位置。

　　新德裏的不結盟國家和其他發展中國家科學技術中心的出版顧問Ved Kharbanda說，諸如納米技術等高度跨學科的領域需要基礎研究和産業之間的強有力的聯系，他說在這個方面仍然需要做更多的工作，特别是在私營部門。